A Kárpátok ősi erdei a biológiai sokféleség kincsesládái és a klímaválság elleni küzdelem elengedhetetlen elemei. Hiába felbecsülhetetlen értékűek ezek az ökoszisztémák, mégis eltűnőben vannak olyan globális cégóriások miatt, mint az IKEA.
A bizonyítékokat a Greenpeace friss kutatása biztosítja, ami a „Felling the Future: IKEA’s Sourcing Threatens Romania’s Irreplaceable Forests” (A jövő kivágása: az IKEA beszerzései fenyegetik Románia pótolhatatlan erdeit) címen szeptemberben került publikálásra. A kutatás során készített műholdas képek azt mutatják, hogy 2024-ben csaknem 59 négyzetkilométernyi fajokban gazdag erdő – több mint 8200 futballpálya területe – esett az IKEA beszállító cégeinek áldozatául.
Mint a szervezet kiemeli: ezek az ember által alig érintett erdők élőhelyet biztosítanak barnamedvék, hiúzok és számtalan más erdei állat számára is. Így nemcsak a terület CO2 megkötési képessége csökken a fakivágás hatására, hanem az ökológiai funkciója is; az ott élő állatok új otthon keresésére kényszerülnek. Még ha az itt bemutatott kivágások a román törvények szerint legálisak is, attól még nem fenntarthatóak. Az IKEA azonban továbbra is zöld és felelős cég képét festi magáról ebben a vonatkozásban, amit FSC tanúsítványokkal támaszt alá. A probléma csak az, hogy az FSC, azaz felelős erdőgazdálkodási szabványt 2017 óta nem frissítették, és nem írja elő az erdőterületek 10%-ának teljes körű védelmét, ahogyan azt az európai biodiverzitás-védelmi célok előírják.

Vagyis ez a tanúsítás nem nyújt valódi garanciát az értékes erdők védelmére. Ezt az is jól mutatja, hogy a magas biodiverzitású erdők pusztulása Románia területén (ahol főleg a Nyugati-Kárpátok és a Keleti-Kárpátok Erdély szakaszai) 2,5-szer gyorsabb ütemben halad, mint a szomszédos országokban, például Lengyelországban és Ukrajnában.
Míg a politikusok még a védett területekről tárgyalnak, az érintett erdőkben már dübörögnek a kotrógépek és a fűrészek. A Greenpeace dokumentálta, hogy a szigorú védelem alá tartozó területeket már azelőtt elkezdték kiírtani, hogy egyáltalán döntés születhetett volna a védelmükről – szögezi le a Greenpeace.
A Greenpeace komolyabb erdővédelmet tart szükségesnek és ebben iránymutatást is adtunk az IKEA-nak. A kutatásunk közvetlen kapcsolatot tár fel az IKEA beszállítói és a Rusca Montană-i erdő pusztulása között, amely Románia egyik legidősebb erdei ökoszisztémája.
A magyarázatot kérő megkeresésre az IKEA nem tagadta, hogy erről a területről szerzi be a faanyagot. Egy évvel ezelőtt egy térképet is átadtunk a vállalatnak azokról a területekről, amelyeket magas biodiverzitásuk miatt nem szabad kivágni – az IKEA figyelmen kívül hagyta figyelmeztetéseinket, és fenntartotta a szerződéseket a beszállítókkal.

Pedig ezek az ősi erdők nemcsak a biodiverzitás és a CO₂ elnyelés (vagyis a klímaváltozás lassítása) szempontjából értékesek, hanem kulturális és természeti örökségeink is. „Senki sem bontaná le az egyiptomi piramisokat csak azért, hogy felhasználja a köveket. De pontosan ez történik jelenleg Európa természeti örökségével” – így fogalmazza meg Robert Cyglicki, a Greenpeace biodiverzitási szakértője a pusztítás abszurditását.
Itt az idő, hogy az IKEA felelős beszerzésre vonatkozó kötelezettségvállalásai ne csak papíron, hanem a valóságban is megtörténjenek.
Ezért felszólítják az IKEA-t, hogy
- azonnal függessze fel a faanyag beszerzést az összes „No-Logging Area” területről, vagyis azokból az erdőkből, amelyek tudományos kritériumok alapján védelemre szorulnak és
- vizsgálja felül a belső útmutatóit; az új folyamatai során védje szigorúan az ősi és a biológiai sokféleség szempontjából nagy értékű erdőket, még akkor is, ha a törvény nem írja elő.
Ne hagyjuk, hogy elpusztuljanak egyedülálló és pótolhatatlan ökoszisztémák, amelyek alapvető fontosságúak a bolygó számára.
Forrás: Greenpeace.org közlemény
A témában olvashatod még...
-
A zöld világranglista élvonalában van a Pécsi Egyetem
-
Vissza kell szorítani az inváziós fafajokat, ha a valódi természet-rehabilitáció a cél
-
Esélyt kapott hazánk legértékesebb vízi csiga-élőhelye a túlélésre
-
Egyre nagyobb probléma a vizes élőhelyek kiszáradása, az időszakos vízborítás eltűnése
-
Sok előnnyel jár, hogy farkasok élnek a Bükkben